宽容，但通过，有针对性，良好的 – 家庭监护人关心危机的隐藏面孔|约翰·哈里斯（John Harris）
T.他坐落在英国政治“ Care”一词中的一个奇怪的地方，以某种方式结合了对成长和融合的需求与非常英国的歧义。我们许多人都知道存在严重的护理危机。随着人口的发展 – 更年长的是，与许多政客保持联系 – 许多政客准备花足够的时间来照顾，以至于许多政客能够花足够的钱来照顾住宅环境或家庭访问，我们被称为“护理人员”。这类人是以前从未有过的新闻：其中许多人来自国外，而威斯敏斯特现在是难以忍受的。
这个问题令人困惑，还有多少其他事情留下来 – 至少不是成千上万的成年人学习残疾人的护理要求。到目前为止，我们的意识中心一直是我们意识中最大的差距，该差距是无薪监护人的，他的生活在新书中探索了。奇怪的是，它是由一线英国政治家撰写的。陌生人仍然是最好的，是我很长一段时间以来一直在阅读的最引人注目，最动人的政治散文之一。
为什么我关心：为什么关心事情是自由民主党领袖埃德·戴维（Ed Davy）。它的第一个重点是他的人生故事：他见到一位母亲在十几岁时失去癌症的经历，他和他的妻子艾米丽（Emily）以及他们的女儿埃莉（Ellie）出生于儿子约翰（John），身体和智力残疾。
像所有父母一样，戴维会经历幸福和焦虑，但极端极端。作为有特殊教育需求的孩子的父母，我意识到他对他父母正在等待儿子的未来的深刻恐惧：“没有人爱他，艾米丽和我不像他那样抱住他。”我充满了挫败感和对他所说的一切的堵塞，主要集中在我们的政府和政治制度以及福利国家的残余物上。
这个定义很高，戴维家庭职业会带来压力，通常被称为不眠，负担很高的生活。其中许多应该面临心理健康问题。计算出超过100万的人生活在贫困中。试图计算监护人所做工作的货币价值，使其与英国在NHS中的年度成本相同。但是，我们多久听到其中哪一个？
家庭护理Cair Stormer和Angela Rayer是政治前生活的一部分；这也是大卫·卡梅隆（David Cameron）的故事。但是，警务设计师正在寻找的东西仍然令人尴尬：在政治文化中，人们认为问题不仅仅是谈论预算，照顾近亲的人的需求看起来非常复杂和笨拙。此外，威斯敏斯特当前的概念存在一个问题，这使生活变得有价值：因为政治家不断向不断向“努力工作家庭”的“劳动人民”解释的选民解释。
结果，累积了缺陷和监测。英国没有家庭监护人的付款假期系统：一项研究表明，提供高级家庭护理的人中有40％提供高级家庭护理。年轻监护人生活中的巨大不公正现象 – 他们必须开始看着年轻的兄弟姐妹和父母的善良 – 教育系统将使他们能够在家做自己的事情。
当我读戴维的书时，私人眼睛杂志今年给了我的《卫报》同事乔什·假日和帕特里克·巴特勒（Patrick Butler）进行研究新闻业，今年获得了保罗·脚（Paul Foot）奖，因为他们努力移动思想的努力：数百人接受了数百人（每周83.30人）。一切都达到了福利制度的主要维度：每周赚取1 151的一分钱 – 现在筹集到196英镑 – 即撤回了一个人的监护人津贴的金额；如果相关系统没有选择超出收入限制的意外，那么“多付”已经嗡嗡作响了几个月，直到已经不可能返回压力和压力的人。
政府已宣布诚信，目的是要进一步认识到额外的付款，但所有这些都是对家庭监护人表现出的机构疏忽大意的最终例子：不仅是他们所获得的福利的恶性水平，而且被认为是撒谎和作弊的人（在一周之后（在一周之后），在官方和护理之后，您必须在官方和护理中进行培训 – 如果您需要进行培训，那么您就必须在阅读，但您必须在阅读，但您必须在阅读，但您必须仔细阅读。更多的官方实践时间意味着您完全失去了优势。
现在还有另一个残酷。政府计划将数百万人的个人资格降低到个人独立性上具有敲门效果，而汽车失去了15万人失去了职业生涯的元素，这意味着大多数房屋的损失是两倍。显然，这更多的证明了监护人的褪色。
可能有一两个光线。最多的PR BLAB没有得到太多的护理，该公关已经开始了对成人社会护理的独立调查，但是路易斯·凯西 – 尼斯（Louis Casey-Cross-Cross）的同伴导致了其工作，尽管这是一个从具有家庭照顾者的对话开始这一过程的重点。但是，周围时期的政治环境很糟糕：威斯敏斯特的音乐仍在转过我的家，以付钱给房屋付钱以付房屋，并尽可能多的护理人员使他们更难使他们变得更加困难。
在他的书结尾，戴维问了一些有关非常不同的事情的问题。 “如果我们完成了未付的职业工作时间并向他们支付最低工资，该怎么办？”他很惊讶。 “贫穷而难以忍受的住房和第一个分辨家庭的家庭会发生什么？如果我们采取一种良好的童年感觉 – 玩耍的权利，玩耍的权利，玩耍的权利以及疏忽的权利 – 成千上万的孩子会发生什么？”
我还有更多。因为我们的社会是快速的年龄，所以当我们大多数人开始享受家庭监护人生活时会发生什么，而我们的一些亲人必须面对这样一个事实，即我们的责任不再参与他人。除非我们没有就业，否则这对既定的政治和经济学模式意味着什么？这是接下来的十年中心问题中的两个，当他们最终击中我们时，他们将改变一切。戴维（Davy）取得成就，知道了。为什么许多政客避开眼睛？
