大想法：我们应该赋予婴儿投票权吗？ |政治书籍

T.几年前，艾丽莎·珍珠（Alisa Pearls）对加利福尼亚和美国政府提起诉讼，因为他们不允许她投票。当时八岁的学术珍珠辩称，这一规则是由美国宪法体现的民主制成的17岁以下的年龄歧视。

她的案子被抛出了，但这不是第一次投票受到挑战，这不是最后一次投票。至少在19世纪完全消除了限制的问题是定期提出的，自政治哲学家约翰·沃尔（John Wall）于2021年撰写了一份宣言以来，老年人投票运动就被推动了。最近，儿童作家和教育研究员克莱门汀·贝尔维斯（Clementine Beaves）发表了他当地局势的小方法。

Wall和Bewais都报告说，对衰老投票概念的第一个反应是一个简单的反应。然后人们开始思考，他们经常得出结论，他们找不到任何严重的异议。

沃尔（Wall）20年前就面对这个问题，当时他攻读了正在研究印度儿童议会的博士生。在政治决定影响他们之后不久，将民主进程排除到三分之一人口是不公平的。当他获得良好的信息时，他意识到，排除青年对整个社会都是不利的。

Bewais接受。她强调了证据表明大选民做出更好的决定。出于明显的原因，将来，年轻人的目光比老年人更加解决，但是老年人有更多的经验，因此在优先考虑社会问题时，他们彼此之间的完美状态。孩子们可以提出尴尬的问题，因为他们非常基本：有关战争，肉，金钱，爱情和死亡的问题。当格雷塔·敦伯格（Greta Thunberg）从15岁开始竞选紧急气候行动时，许多成年人批评她，但她的立场现在是主流。

孩子们也疯狂无辜。虽然智力和纯真是人们失去人的原因，但许多成年人来农作物。当然，尽管人脑已经成熟了多年，但在30年代初期没有完成 – 对于大脑的某些部分-16、18甚至30年代初期。即使您定义了投票能力，您也会发现它在任何年龄段都不会开始或清洁。

这个想法的方式想投票赞成唯一的资格标准。再次，Bewoyes同意。但是他们不同意这一点的实际含义。沃尔·乌梅斯（Wall Umes）是想投票的默认，另一个人建议通过代理人投票，直到他们能够做自己 – 已经在包括弱者在内的许多成年人国家中。通常，在一个很小的人的情况下，代理选民的父母。

Bewais感到危险 – 如果一个五岁的少年改变了主意并拒绝？ – 例如，在离婚父母的情况下，也很难实施。尽管一个人有权从出生开始投票，但她的社会已经同意，他们将有一些时间在行使之前。当时（其长度取决于人）是完全象征的。它仍然了解某事，而且英国的每个人都有嫁给属于同性的人的权利，即使他们中的许多人从未锻炼过同性。

一个。对衰老投票的普遍反对是，那些不相信饮酒，驾驶或性行为的人不应投票。但是，英国国家社会研究中心伦敦国家社会研究中心研究中心研究主任哈里·皮尔斯（Harry Pierce）表示，这是一只红鲱鱼。我们不允许很小的孩子参与这些行为，因为我们想保护他们免受有害后果，但对投票选民的危害。我们不是要求孩子制定儿童政策。无论其意思是什么，他们都可以投票不佳，但是许多成年人都这样做。

包括苏格兰在内的一些国家已经允许16岁儿童投票，因此16岁 – 年龄有关于投票习惯的数据。五岁的孩子认为，另一方面，未知的大小，皮尔斯认为这是一件好事：“一些健康的混乱进入了系统。”对他来说，民主的美丽 – 所有缺点 – 简单。当规则是一个人投票时，政客会感到为所有选区服务的压力。

Bewois说，实际上，因为我们对投票的情况一无所知，所以投票年龄可能正在增加。因此，在进行下一步之前，社会可以解决新政权的任何庸俗性 – 一个有吸引力的老师，以特定的政治理由夺取了大量的年轻投票。目标是完全废除年龄限制。

许多人认为现代民主党人已经变得钙化。过去，当发生这种情况时，社会试图扩大专营权，随着时间的流逝，扩张恢复了民主生活。在历史的这个时期，我们唯一可以扩展的方法是侵犯较小的物种障碍，直到年龄。 Bewoyes看到的不仅仅是一个政治项目。它邀请我们停止考虑效率的效率或生产力，并专注于我们的生活经验和相互依赖。这就是成为社会中的人的意义。在她眼中，我们所有人都希望艾丽莎（Alisa）珍珠投票 – 而不是为了她的缘故。

更多阅读

迈克·维曼（Mike Viman）为儿童投票权（共同点，18英镑）

亚当·本福拉多（Adam Benforado）的一场小型革命（皇冠论坛，24英镑）

给孩子约翰·沃尔（Bloombury，18.99英镑）给投票