大多数加利福尼亚州居民更喜欢证明投票的公民身份，并发现调查
虽然加利福尼亚州的选民在选举的完整性和对选民的欺诈方面急剧划分，但他们首次向选民的欺诈行为进行了欺诈，但他们首次向政治指控的提议提供了首次为政府提供案件的身份，以证明其在注册中的国籍。
根据《纽约时报》的主持人，双方的大多数选民都支持《公民身份注册指南》。大多数加利福尼亚州居民每次选民都会进行投票时，尽管多数少，尽管大多数民主党人反对这一想法，但每次选民都会支持政府的身份。
伯克利民意调查的联合主任马克·迪卡米洛（Mark Dikamilo）表示，两党对选民的支持首次显示公民身份出现了，因为他展示了民意测验调查，鲜明的政治装饰和大多数加利福尼亚州人口的许多其他结果，与特朗普及其最近在投票 – califfifornia和其他州的律师及其律师及其其他律师及其其他州的律师及其其他州。
但是，德马洛说，他最大的准备就绪的餐点是对国家选举制度的急剧缺乏信心，即即使多数人信任该制度，这对加利福尼亚州的共和党人之间的民意调查都对国家选举官员来说应该是“严重关注”。该民意调查发现，该州的民主党选民对州选举制度非常有信心，并质疑现行选民，而许多共和党选民则感到相反。
Decamello说：“对我而言，重要的是，该州的共和党人不是这种观点。这是必须处理的。” “在选举系统中，您希望双方都在船上。”
总的来说，有71％的受访者表示，他们支持新选民在注册时建立公民身份，其中包括59％的民主党人。所有共和党人接近的一切（95％）都支持该提案，因为其他当事方的注册选民中有71％或“不喜欢该党”。
一个单独的建议要求选民每次投票时都会显示公民身份的证明。从调查中的大多数受访者中提取了支持，但在很大程度上运输 – 支持54％。尽管有88％的共和党人支持这一想法，但约60％的民主党人是他们的纠纷。在独立人士和加利福尼亚州之间在其他各方注册，支持54％。
萨克拉曼多的民主党议员一再拒绝对该州最引人注目的选民身份法律的提议，包括最近几周，当时他们从卡尔·迭戈（Karl Diego）删除了选民选民身份法案。 Demaio还发起了一项运动，以在2026年的民意调查中进行选民身份证明并证明公民身份的要求。
Dimao说，调查表明，衡量它的“广泛支持” – 这需要在第一次注册时证明两个公民身份，并且需要在以后的每一个时间投票中确认身份 – 并且在加利福尼亚州的民主党人“与选民”没有联系。
他说：“由于绝大多数，选民支持这一投票量表。” “唯一的人不支持它？萨克拉曼多政客。”
建议的民意测验量表将要求通过E -Mail投票，包括有效政府对选民的最后四个数字，以及当前在民意测验中获得选民签名的要求。
该民意调查是从4月21日至28日进行的，即特朗普于3月25日发布行政命令大约一个月后，这应该决定特朗普所说的新选举要求的州，这是恢复美国大选的诚信所必需的，但许多专家表示，这超出了他的权力。
特朗普多年来没有证据声称2020年的选举被盗，选民的欺诈行为，包括非法的移民之间的欺诈。这些事情中的任何一个都是正确的。
特朗普的首席执行官说，选民应提供美国护照，真实的身份证或政府发行的其他身份，以注册投票。她说，各国还应将其选票数量限制为在选举当天收到的票数 – 当时未通知，因为加利福尼亚州和其他一些州目前允许 – 或可能失去联邦融资。
它还指示选举援助委员会（选举援助委员会），这是总统控制之外的两个方的独立机构，以澄清特朗普对政府投票系统规定的拟议限制和其他要求，并取消不遵守州的州投票设备证书。
在诉讼继续质疑此事的同时，在联邦法院禁止了特朗普命令的一部分 – 包括公民身份的证明。加利福尼亚是与加利福尼亚州阿蒂一起起诉的众多州之一。罗布·蓬塔将军将特朗普的命令描述为“公然扣押权力和剥夺选民的企图”。
蓬塔在一份调查结果的声明中说，幸运的是，尽管多年来，大多数加利福尼亚州居民仍在信任州选举制度，但多年来对选民的欺诈和其他选举问题的“传播”。他说，州法律“已经包含了强有力的选民的要求，并具有强有力的保护，以防止选民欺诈”，并且他的办公室“致力于消除障碍，以防止选民在法院内外登记和加强在民主进程中加强进一步的参与。”
准将说。洛根（Logan），洛根（Logan）在本周早些时候的一个中心，在洛杉矶省的注册登记和省级作家，如果是声音 – 如果它是声音 –
该民意调查发现，加州居民在很大程度上与特朗普对美国大选的诚信的袭击不一致，这在一个注册共和党民主党人数超过注册的国家中可能不足为奇。 几乎2比1。
例如，民意调查发现，加利福尼亚州的大多数人口以及大多数民主党人都认为，选民的欺诈行为是罕见的，对国家投票制度的完整性的信心，并反对联邦政府为控制国家和省份的投票所做的努力，并反对特朗普通过邮件禁止投票卡帐户的提议。
参加了在州阿拉伯登记的20120年6月6日的民意调查的受访者中，超过三分之二或68％的受访者对州选举制度的总完整性充满信心。相同的百分比与特朗普在品牌之前的投票卡帐户中禁止的最后提议，但在选举日没有收到。
超过一半或57％的人说，他们认为该州选民的欺诈行为非常罕见或有些，而相似的百分比（58％）表示，他们反对特朗普对联邦政府的提议对国家大选的控制权更多。
但是，在所有这些问题中，加利福尼亚州的居民在党派线路上大为分裂。
例如，有61％的共和党选民表示，他们对该州选举制度的完整性完全没有信心，该制度只有13％的民主党人。尽管有74％的共和党人表示在州选举中欺诈有些或非常普遍，但只有14％的民主党人也有同样的感觉。
大多数选民58％ – 联邦政府反对对该州选举的控制，尽管超过四分之三的共和党人支持这一步骤。
尽管有57％的共和党选民在选举日没有在选举官员没有接受明信片之后以牺牲明信片为代价的特朗普提出提议，但有9％的民主党人同意 – 有86％的民主党人不同意。
调查结果 – 包括加利福尼亚州居民对州选举制度的全面信心，以及对联邦方法的普遍和反对的难以置信 – 与其他投票及其预期相符。
他说：“大多数州的大多数人都认为，选举制度的任务效果很好，如果有问题，那就在其他地方。”
他说，“共和党人对行动的表情更加荒谬，这并不奇怪。”
哈桑说：“该党的支持者倾向于遵循他们的精英，共和党的顶端几十年来就选民的欺诈行为提供了虚假和不必要的主张。” “泄漏给选民也就不足为奇了。”
哈桑说，建立公民身份的结果也是合乎逻辑的，因为“选民的身份已经进行了积极的调查，因此它需要证明选民的国籍进行积极的调查。”但是他询问民意调查中的受访者是否真正了解这种情况的影响。
当被问及在选举中投票时，为政府发布的照片作为公民身份的照片是否很容易或很难。” 93％的受访者表示这很容易。但是哈森（Hasen），许多民主党人和大多数投票权团体完全相反 – 将阻止数百万的美国公民通过程序进行投票，因为他们缺乏所需的文件，这些文件不包括不包含图片或许多加利福尼亚驾驶执照的出生证明。
哈森说：“我认为人们没有意识到政府发行的许多图像将没有资格，当然，他们将根据拟议的总统规则没有资格。”
