外国投资者从对特朗普的大帐户的“歧视”税中撤退

特朗普总统财政法院的一项提议，并在特朗普税会上支出，并可能对“歧视”对美国的国家的外国投资者收取20％的税，这使外国政府和金融家担心。

税务专家说，该规则旨在以使其与美国税收制度兼容的方式修改全球最低税，但外国公司和外交官担心在特朗普总统的贸易战中开放另一个阵线，并增加现已与国际贸易相撞的经济民族主义的潮流。

英国大使彼得·曼德尔森（Peter Mandelson）告诉《山》：“如果您对此处公司的这种风险或不确定性征税，许多人会三思而后行地在美国投资。”

他说：“如果您与政府（外国人）进行讨论，请将其删除给政府。不要将其删除给企业和个人。”

拟议中的规则（称为第899条）针对拜登政府协商15％的全球最低税收制度。共和党人成功地阻止了这一以目前形式在美国实施的协议。

尽管该计划专门称该政权的国内利润规则（UTPR），以及针对美国技术巨头的数字服务的税收 – 两位共和党人长期以来一直表现 – 性格语言一直在泛滥。

法律指定的不公正的外国税包括“域外”税，“歧视性”或“其他税收（其他税）将由美国直接或间接地，不成比例地在经济上得到支持”。

英国税务网络负责人亚历克斯·科布姆（Alex Cobham）在分析中写道：“任何国家都可以被视为影响我们基于我们的跨国公司的’域外’税和歧视税。” “美国跨国公司系统地缴税，从其经营的大多数司法管辖区中改变利润。

对于某些投资者而言，拟议的法律唤起了白宫的“倒数”票价，以使用数十个使用新计算的国家，并席卷了国际贸易世界。

德意志银行蒂姆·贝克（Tim Baker）策略师在6月5日给投资者的票据中说：“（第899节）增加了在当前的贸易战中增加重大战争的风险。影响很显着，尤其是通过其影响（直接外国投资）。”

立法者还根据特朗普的贸易战争考虑了第899条。

参议员约翰·霍文（John Hoeven）（RN.D.）周二说：“特朗普总统正在谈论的利率是公平的。” “这项税收的是确保我们得到公平的待遇。”

国际业务集团警告说，对美国外国投资的影响以及对国外税收措施进行报复的前景。

代表美国外国公司的全球商业联盟在致参议院领导层的信中说，该规则有危险的危险，即“促进外国政府对基于美国的公司的报复性行动，进一步破坏已经脆弱的国际税收环境”。

第899条将向美国收入的“歧视性”外国和收取这些税收的公司的收入增加5％的税。 Surtax将达到20％。

该法律似乎预计以当前形式将全球最低税的影响无效。全球最低税也被称为“支柱2”，并通过经济合作与发展组织（OECD）进行谈判，这是一个由西方领导的富裕国家。

国会内部税收分子税务委员会估计，根据本协议，美国将损失约1,200亿美元，而第899条估计将在10年内筹集1,160亿美元的收入。大约有0.2％的美国年收入。

支柱2国内利润规则允许跨国公司的子公司征税，如果控制公司未以15％的最低税率征税。数字服务税使外国能够对Facebook和Google等公司进行修改，因为它们的产品在国外使用，尽管它们总部位于美国

我警告说：“几个国家已经做出了明智的决定，将UTPR的表面排除在其经合组织全球最低税的执行之外。”

税务专家说，第899条主要集中于摆脱Pillar 2上的UTPR，并确保各国不开始向技术巨头征税以使用其产品。

普华永道会计师事务所（Pat Brown）告诉税务业务，普特·布朗（Pat Brown）告诉科琳娜（Colina）。

布朗说，该法案中更广泛的语言扰乱了外国投资者，这可能是针对语义解决方案的保护，以对数字服务征税和子公司补给税税，而不是在不断发展的贸易战中使用一般使用的惩罚性工具。

“我认为他们的雷达没有更具体的东西。我认为这是更多（例如立法者”）。

摩根大通（JPMorgan）分析师推测，该安排的实际范围将远低于对美国直接投资甚至“琐事”的20％税。

他们在星期二给投资者的票据中写道：“更现实的是，第899条的影响应该要小得多，也许应该琐碎。”

值得注意的是，大型共和党法案不会影响全球最低税收制度。但是，鉴于共和党大法案中有第899条，有关他们的观点存在疑问。

前国际财务副总秘书说：“如果我们在真空中看一下支柱2，那么美国不会对关税进行报复，例如第891条和拟议的第899节……所以我认为Pillar 2肯定可以生存 – 尽管我认为我说的是不现实的。” “我们已经知道，没有任何这些措施，我们并不是在一个世界上。”

结束经合组织政权可能会为针对美国技术巨头的数字服务打开纳税人，该纳税人可能会淹没在双边贸易冲突中的国家。

税收和欧洲对在其大陆上运营的大型美国技术公司的监管一直是美国连续政府的敏感点。

副总统万斯（Vance）在今年早些时候的一次巴黎人工智能会议上表示，包括欧盟广泛的数字服务法（包括欧盟广泛的数字服务法）的欧洲技术法规。

他在2月说：“我们许多最有生产力的技术公司被迫处理欧盟数字服务法，以及他们对推翻内容和警务的大规模法规，因此被称为错误信息。”

尽管对经合组织的共和党人进行了普遍维护，但一些国际税务组织认为，第899条通过推进国际税协调的更具吸引力的选择来构成竞争结构。

“联合国税务大会的谈判是最好的，也许只是有机会集体对抗特朗普政府代表的单方面威胁，”税务司法网络的科汉姆写道。

Sarakshi Rai做出了贡献。