在最高法院，一贯赢得保守派国家和特朗普的行政权利主张

华盛顿 – 在减少堕胎权和大学核实验证权后，近年来，周五结束的最高法院词在周五结束。

法官今年已经收回了他们的案卷，并将大部分权力用于确定特朗普总统的赛道上诉。他的政府律师抱怨说，许多法官都站在特朗普议程的路上。

周五，保守派同意控制特朗普的政策胜利。

但是，到目前为止缺少的是关于总统是否致力于法律或克服他在美国宪法的权力的明确判决。

在此期间的最后两天，法院的传统多数派给了共和党的国家，宗教父母和特朗普。

法官已授予各州更有授权禁止跨性别青少年的医疗，否认计划生育诊所的Medicid资金，并为在线色情网站执行年龄法律。

一切都以6-3的比分，共和党任命共和党领导的州，民主党任命不同意。

尽管这些判断很重要，但全国里程碑的决定在该国一半的低公共场所取得了成功，但对民主党领导下的各州没有直接或直接的影响。

加利福尼亚州立法者不太可能在计划生育诊所中禁止妇女服用药物治疗，而不会限制性别保存或进行节育，怀孕测试或体检。

新的决定与三年前的DOBS政权相呼应，这减少了使用第与堕胎的宪法权利。

正如保守派法官所承认的那样，DOBS与杰克逊妇女健康的决定并未在全国范围内堕胎。但是，它允许传统国家这样做。从那以后，在南部和中西部以17个共和党人领导的国家采用了新法律来禁止许多或全部堕胎。

早些时候，法院的裁决反映了“联邦制”或州特殊的风格，该风格在里根总统和法院的保守党领导人和法院在首席大法官威廉·拉恩奎斯特（William Rahnquist）和法官桑德拉·戴·奥康纳（Sandra Day O’Conner）的支持下统治了保守党领导人。

他们俩都以亚利桑那共和党人（以及前州议员的奥康纳案）（在前州立法者）中有很多权力，对国家和地方政府拥有更多的控制权。

由于该国被严重分为党派道路，因此当今的传统法院可能会因释放各州在“文化战争”上做出不同选择的自由来称赞或辩解。

他对今年迄今为止的另一个大赢家特朗普和执行权的广泛争论。

特朗普自从一月份返回白宫以来，他坚持认为，他拥有驾驶，驱动特朗普联邦机构，降低成本并枪杀大多数雇员的全部权力，而未经国会批准，该国会建立了机构。

他还提到了对任何国家征收关税的权力，并在几天后改变了主意。

他将国民警卫队和海军陆战队派往洛杉矶，反对州长和市长的意愿。

他强调，他可以惩罚大学和法律机构。

他声称，第14修正案及其出生权公民身份可以修改行政命令。

到目前为止，最高法院尚未直接统治特朗普的广泛权力主张。但是，法官批准了特朗普律师的一系列紧急上诉，并搁置了下级法院的命令，以阻止其活动被执行。

有人声称没有法官，而不是总统。

周五，关于全国范围内对26页的意见的全国禁令的判决。保守派承认，一些法官将通过基于同一主张广泛裁决来超越其权力。

法官尚未排除总统是否克服了他的权力。

大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Koni Barrett）缩写了这一争议，这是对布朗·杰克逊（Brown Jackson）的分歧的回应。她写道：“杰克逊大法官在获得帝国司法机构时会管理帝国主管。”

所有这一切都缺少的是以前的保守种族种族，反对华盛顿的集中力量 – 在这种情况下，在一个人中。

去年提到了即将发生的事情。一年前，法院结束了任期，宣布总统在没有调查他在白宫时的正式行动的情况下获得豁免权。

在特朗普美国，这一决定使总统免受前刑法和刑法的影响。

宪法没有提及犯罪的前总统的这种豁免权，但首席大法官约翰·罗伯特·朱尼尔（John G. Robert Junior）说：“总统将允许在没有不必要的护理的情况下履行其宪法义务。”

自回到白宫以来，特朗普就没有被指控“不必要的护理”。

取而代之的是，他似乎已经确认了法院的观点，即该国首席执行官已经确认了不进行检查的权力。自从特朗普的顾问选举总统以来，他说有执行其优先事项和政策的指挥和权力。

当拜登总统上任以减轻学生债务债务负担时，最高法院保守派没有采取这种观点。

在这两个地区，罗伯茨法院裁定，拜登政府根据国会通过的法律超出了其权力。

从华盛顿来看，该学期最重要的决定将在周五授权《规则》。

正确的六名法官有权将他们的孩子从一些贬低其宗教信仰的公立学校中移走。他们反对为具有LGBTQ+主题的幼儿提供新的故事巴克和课程。

近年来，罗伯茨（Roberts）领导的法院实现了一项修正案保护的宗教的“自由练习”。在一系列决定中，法院将天主教学校和慈善机构排除在法律或法规之外，例如向员工提供避孕药具。

马里兰州案周五的判决将宗教自由扩大到了学校，并裁定了反对新的LGBTQ+风格的穆斯林父母。

首先，学校董事会的父母说，他们的孩子可以“停止”这些课程。但是，当许多父母接受要约时，学校董事会取消了。

当贝克特基金会代表父母呼吁宗教自由时，进步教师与传统父母之间的对抗到达法庭。

大法官塞缪尔·A。

该决定可能与该术语产生广泛影响，因为它为全国各地的父母提供了影响。但这也有局限性。学校不需要更改课程和课程，也不需要从货架上删除任何书籍。

在美国学校长期变化的情况下，保守派减少了一票。正义国的第一个公共资助分别为4到4分，无法裁定为教会经营的特许学校是合理的。

过去，罗伯茨（Roberts）投票赞成学生在宗教学校使用州学费赠款，但他似乎不确定使用税金来管理教会成立学校。

但是这个问题几乎可以保证返回法庭。巴黎圣母院洛杉矶学校的朋友和前同事于4月提出上诉，他们听到了俄克拉荷马州的案子。但是在将来的情况下，她可能会参与并投票决定。