削减民权资金的能力很重要，但特朗普正在滥用它
在过去的几周中，自从特朗普政府掩盖了公民权利的执行以来，大学和其他联邦援助威胁要预防和威胁联邦资金，我们基本上询问《民权法》是如何运作的？
联邦政府能否在联邦基金接收者上进行屋顶，并停止资金而不寻求歧视？
两个案件 – 一名哥伦比亚大学教职员工，另一个由哈佛学院组成的案件 – 指出，特朗普政府的步骤违反了言论自由和适当过程的宪法保证。作为负责申请民权的前联邦官员，我们拒绝欺骗那些支持哈佛和其他人的人。
预定了《民权法》，以建立针对特朗普政府歧视的原始限制。实际上，任何公司或公司都应接受联邦资金并遵守它们。但是，这是一种政治欺凌行为，而不是应用法律持有资金而无需任何实际寻求公民权利或其他适当程序。它适应了政府的更大模式，该政府似乎对自愿政府步骤的法律限制感兴趣。
《联邦财务支持计划》的《 644年民权法》的头衔禁止根据种族，颜色和国家资料来歧视歧视。正是在那时，林顿·约翰逊（Lindon Johnson）总统签署了“白色”和“彩色”标志仍然悬挂在医院门和喷泉时。它已向任何政府机构或私人组织发送了一条明确的信息，该组织已向明确的信息表示要减少这些迹象。
VIII标题构成了联邦基金接收者的广泛联邦非歧视命令以及其他民权法的一部分。总的来说，这些法律禁止基于种族，颜色，国家来源，残疾和基于年龄的联邦财政支持 – 教育和住房计划，医疗保健服务，运输系统和环境机构的歧视和分离。他们禁止在联邦财务支持教育和健康计划中对性歧视。
联邦民权局的作用对资金的接受者负责遵守民权法。通常，它可以以其他不太戏剧性的方式来完成，但是作为最后的度假胜地，机构有时会使用提供联邦基金可能完成的杠杆作用。为了防止滥用权力，法律写下了重要的限制。
大学，医院，城市政府，环境机构和联邦资金的其他接收者有权看到和挑战政府的不服从；抵达自愿解决；并在基金完成之前申请任何撤回联邦基金的决定。如果没有失败和听力机会遵守要求，联邦政府就无法停止或拒绝财政援助。即使那样，如果不确定同意就不能以自愿的方式保护同意，也不能在不确定的情况下削减资金。代理商必须向国会委员会提供书面报告，然后等待30天，然后采取措施停止资金。
有时，司法车轮逐渐变得逐渐变化，但是适当的过程对于我们的政府制度是基本的。完成资金从未瞄准 – 相反，执法机构将基金的完成作为他们的最后一个努力，以促进公众为公众提供服务时促进同意。
很难想象，特朗普政府在办公室的短时间内完成了对每所大学的调查。当然，它没有详细披露有关搜索具体违规行为的详细标准信。没有证据表明政府曾试图与大学合作，以纠正违反民权法的行为。
当然，据称政府违反了指控 – 他们中的大多数都转向政府认为该组织更倾向于该组织，而不是更少 – 将《民权法》拒之门外是非法的。促进差异，公平，包容性和可及性的计划通常有助于同意，而不是违反民权法。即使有人在DII中找到了管理职位的资格，联邦基金的接收者也具有正确的流程权。
白宫的行政命令或命令无法阻止菲亚特（Fiat）的联邦基金。如果政府有理由相信联邦基金的接收者违反了民权法，请遵循既定程序 – 调查并根据真实的搜查和执法部门进行调查并建立场景确定 – 而不是使用政治讲座来违反实施该法律的预测法律。
Marien Engelman-Lodo，Lesley Prool，Sasha Samberg冠军和乔斯林·塞缪尔（Joslin Samuels）的民权律师，负责比恩和奥巴马的管理，分别是EPAS和运输，住房和城市发展，司法和人类服务部门。
