特朗普的关税是违宪的 – 我们正在提起诉讼

佛罗里达州的一家小型企业面临特朗普政府对从中国和其他国家进口的非法关税。我们公司是新的公民自由联盟，已在联邦法院起诉，因为这些关税是非法的。

该公司被命名为简化。它是由首席执行官艾米丽·李（Emily Lee）创立的，并出售高级规划师，组织设备和家庭管理产品。

简化的案件挑战了总统根据《国际紧急经济力量法》对美国人征收关税的努力。在这一新的关税下，需要支付大量资金，而不必提及供应解雇的变化。关税是为他们的客户（通常是年轻的母亲）简化的，以便为其产品支付更多费用。

该法律旨在允许总统在迅速对国际紧急情况的反应中对外国对手实施制裁。它不允许总统对美国人民毫不留情地征收关税。宪法赋予国会控制与国外贸易的独家权力。国会通过批准协议并向总统提供特定的关税来做到这一点。但不是在这里，而不是总统祈祷的国家。

总统只有在国会允许的情况下才能征收关税，这警告说，这已经绘制了贸易规则。这些规则通常允许仅根据特定条款并遵循特定程序符合特定标准的行业或国家 /地区的关税。这些国家规则需要进行预先调查，详细的信息询问和法定权威，并在关税机会之间非常合适。

在特朗普呼吁制定国际紧急经济权力法之前，简化的业务损坏了，并且在其供应纪律之前都没有完成。国会是唯一试图防止总统征收关税的损失。

没有总统使用《国际急诊经济权力法》在法律历史上征收关税近5年。这并不奇怪，因为关税中未提及法律，或者不允许总统向美国公民缴税。相反，它批准了其他国家的资源，贸易限制和类似的国家制裁 – 不对美国人征税。

我们的案件不会挑战总统的“紧急”公告。即使授予紧急情况，特朗普总统的法律也限制了解决特定紧急情况的“必要”步骤。特朗普最初是因为美国的非法OPWES宣布与中国宣布紧急情况，但中国强加了义务施加的Opwed问题，并且与他下令的关税无关 – 解决此问题是“必要的”关税。

如果允许特朗普使用该法律绕过关税的法定计划，他将有几乎无限的权力来命令国会关税。他将有权根据长期以来的持续问题宣布国家紧急情况，然后以紧急情况的名义征收关税，因此国会批准的海关管理局的细节超过了。因此，这些行政命令不仅简化了其业务，而且还拒绝在确定国会关税的唯一控制权并确定与国外的贸易控制时简化宪法的安全性。

这些中国施加的行政命令至少有四个原因是非法的。

首先，宪法的简单条款不允许他们。而且由于这些关税提出了“巨大的经济和政治意义”的问题，因此，如果未明确批准“主要的问卷学说”，则最高法院不允许这些关税。

其次，对于所描述的紧急状态，不能“需要”这些关税，例如需要法律。

第三，如果法律批准这些关税，则违反了非首席学说，因为国会没有说“可理解的政策”来指导总统行使其税收权力。

最后，由于所有这些原因，关税和边境保护措施在更改关税时间表以遵守特朗普的执行命令时非法进行。

已提供了所有简化的合法签发的关税。行政部门不应被迫单方面签发非法关税，也不应强制其他业务。

John J Vacchion和Andrew J. Morris高级案例建议 新的民事自由联盟这