代表和控制合宪性

1853年，阿根廷艺术宪法。 1建立了共和党政府的形式。它的支柱之一是将当局划分为总统制框架内的当局，以此方式，立法机构将有权“立法权威”（主要是保证基本权利保证），行政当局在法律和司法机构确定的条件下携带政府的支持。

为了维护共和党政府的制度，艺术。 29阿根廷宪法禁止非杰出学院行政部门的特权，全部公共当局，在无效的惩罚下授予摘要或优越性的特权，并不适用和提交给家里数百千百分人的惩罚，批准或签署惩罚的人。同样具有相同的目标，行政当局在宪法上被抑制了所有形式的专制练习。 1994年的宪法改革加强了共和党的担保，这通常证明总统在任何情况下都不是，根据绝对，无效和非必要的罚款，立法规定。

阿根廷宪法还包括一系列特殊工具，这些工具只能在客观的异常情况下使用，其专有对象保留了人们的权利，直到克服意外情况为止。一个明显的例子是必要和紧迫性的法令，行政当局通过该法令在其立法或立法代表团中取代了整个国会，库尔格拉总统遵守国会对代表法律的惩罚制定的规则。

当总统使用特殊的宪法工具作为政府的常规形式时会发生什么？当选择Collegela的情况下，在不尊重代表团规则或在必要时违反宪法提供的康复要求时，会产生“少量公共权力”；当国会未能控制和限制时，由宪法和传统法律的基础统一的不健康情况统一。

除了手中的例外，总统哈维尔·米利（Javier Mili）通过决定必要性和紧迫性的法令（自他假设自假设的每月五个）取代了国会的常规表演，因为它不符合Art提供的代表团的要求。 99.3的《宪法》（直到我敢于在税务事务中发出DNU，尽管它被明确禁止，就像4/2025 DNU一样），并滥用了Cassation Laws Authority对任何合理的宪法基础的滥用（在某些情况下，在某些情况下是两个弱势部门权利的注册）。规定违反艺术安排的代表团规则的授权法令。 《基本法》的2和3（如《法令专员345/2025》所发生的那样，该州与民间社会之间的管理形式或对流行图书馆的联邦政府管理模型或383/2025专员通过取代了替代方案，通过该模型获得了新的联邦警察法律）。

面对所描述的立场，对宪法的控制很普遍，所有法官和法官都是替代方案。问题在于，它目前占上风 – 尤其是在美国最高法院 – 一种非常保守的，正式和独家的选择，在战略盈余之前不能作为最低限度的球迷保证，或验证“少量公共权威”。它只能对当前可能没有发生的“尤其是个体案件”进行处理 – 面对特定立场的阿根廷宪法的标准权力，而不会抑制指定规则或已发达实践的一般有效性。这允许负责国家行政当局建立一项法律命令，该法律命令采用无论形式和宪法材料如何，因为在最好的情况下，已经发出了对特定情况的影响的规则将丢失，但是通常您会觉得绝对和性英雄是共和党的保证吗？在没有制度的真空中。

此外，“新的司法流动”，它极大地证实了这类标准的命令，即使他们分别是弱势部门的人的权利，也必须通过忽略控制广泛宪法的预防性来实现具体的损害。让我们举个例子。如果总统要求DNU施加迫害和拘留的人，那些认为“精疲力尽”，“棕色”，“左”，“ Sudumite”的人剥夺了他们的身体自由，并违反了对整个国家行使残酷行使残酷的身体正直权利；在此电流的公开逻辑中，这些人无法加强针对上述DNU的预防性宪法进程，但相反，他们应该等待被州军逮捕，才能这样做。

面对这种自我分割的立场，对紧急宪法控制系统的真正有效性进行了深刻的反映。政府的共和党形式是由阿根廷宪法确立为不准确的原则，需要另一种司法控制：一种不仅是改革，而且是预防和结构性的；当损坏实际发生时，一个人还不晚。一个允许宣布绝对和疯狂的宪法冠军，并具有一般影响。如果宪法在发生权力时不起作用，那么这是不正确的：只有空虚的仪式通过省略，以宪法服装的暴政进步来增加合法性。

*宪法与人权教授，UBA和UNLPAM。