专栏:也许最新的民主混乱意味着他们正在感官

美国教师联合会负责人兰迪·温林顿(Randy Weingarten)和美国国家联合会,县和市政雇员李·桑德斯(Lee Sanders)主席 从座位上辞职 在民主党全国委员会中。这可能是个好消息。

我真的不知道,因为实际原因是肮脏的。

Veenagarten在给DNC主席肯·马丁(Ken Martin)的辞职信中说:“我为成为民主党人而感到自豪,他在辞职信中说:“凭借您是假的领导,我会逐步 – 顺便说一句,我不想​​问我们为什么不扩大帐篷并试图使我们的社区更加参与。”

这是我令人怀疑的真正原因。我怀疑马丁的特定方法是缩小民主帐篷或不沉迷于“我们社区中更多的人”。关于辞职的大多数报道都围绕着旧的民主混乱和内部能源斗争。 Wingarten和Sanders Martin在最近的新DNC主席选举中支持了竞争对手。它可能拥有一切,这真是可耻。

因为民主党令人困惑。不要想我错了,共和党也在那里,但出于不同的原因。共和党也负责,控制着白宫和国会的两个分支机构。此外,尽管共和党遇到的所有问题,还有更多的风,还有更多 普及 比民主党人。在2024年,在包括黑人,拉丁裔和年轻选民在内的许多主要民主人口选区中,它取得了出色的进步。

共和党有一个告诉选民的故事。您可能不喜欢这个故事。您可能认为它实际上并没有遵循出售它的重点,而是共和党人知道如何知道它们是什么。民主党人不是那么多。

从历史上看,民主党是一个公共党。没有错。富兰克林总统d。正如罗斯福所说:“政府的意图是,不仅保留了少数人的合法利益,而且保留了福利和权利。”

民主党使其本身感到困惑,因为它是发展(或分发)的,是一个不太关心的政党,具有一些好处,许多福利和权利。该声明的基本信息是,它的播放量超过了特朗普的其他竞选活动(30,000次!)它显示了卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)的剪辑,该剪辑描述了其对性转变手术的支持,这些手术为非法移民提供了政府资金。它是关闭的:“她为他们/为他们。他是为你的。”反变态者的信息很明显(并且广受欢迎),但字幕非常重要:对于刺激哈里斯激进分子的适当问题,对于特朗普普通美国人的肉类和托塔托斯的担忧。

一些群体比温宁顿(Weingarten)之类的团体更好地指出了广泛的民主党人(教师工会通常通常在民主会议中有10名代表中有1个)。在Covid-19震中的高峰期,魏因丁联盟成员的需求在一般福利上是稳定的,而她则坚持认为她应该首先放置。在长时间需要远程工作之后,她反对重新开放的学校 乔·拜登(Joe Biden)违反了他迅速重新开放的承诺。

其他公共部门协会,例如AFT和AFSCME, ATM 对于民主党。民主党对捐助者做出回应。例如,当拜登总统上任作为问题时,完成的第一批任务之一 行政命令 废除特朗普政府的政策限制了工会的业务,即在政府雇员被雇用的时间里花费超过25%的时间。他放回了数字的100%。

FDR的原因 不喜欢这个想法 解决政府雇员。政府不应通过使用国家权力来增加其在一般福利方面的目的,不应通过特殊目的占领政府。当涉及到公司利益时,民主党人自然而然地理解了这一点,但对自己的联盟​​成员来说看上去很盲目。拜登试图合法取消学生的债务不仅是一种可怕的方法。它还发出了一个信号,该信号在党之上带来了一些好处。

作为传统,我通常不会扎根于民主党。但是我意识到,我们的系统取决于两个健康和聪明的政党,这些政党在最佳政策上竞争。当一个政党退出轨道时,另一方允许同样的事情做同样的事情。如果Veenagarten和Sanders是退出派对的标志,那真的是个好消息。

@jonahdispatch

见解

洛杉矶时代的见解 提供有关语音内容的AI-rapropopopoduct分析,以提供所有观点。任何新闻报道都没有见解。

观点
本文通常与 中心右 观点。了解有关此AI创建的分析的更多信息
观点

以下AI产生的含量和干扰的内容能量。洛杉矶的编辑人员不会创建或编辑内容。

用零件表达的想法

  • 乔纳·戈德堡(Jonah Goldberg)认为(1)(4)
  • 他批评民主党的重点是“适当的问题,例如“适当的问题,例如政府资助的跨性别手术,以废除未注册的移民和学生债务,这是激进主义者对主流选民关注的要求的优先事项。(4)
  • 戈德堡(Goldberg)强调,民主党与戈德堡共和党最近的选举与黑人,拉丁裔和年轻选民的收获脱节,共和党政策的清晰度与民主党的“消息荒谬”形成鲜明对比(4)
  • 他声称,作为基于捐助者的政策设计的一个例子,诸如AFT和AFSCME之类的公共部门协会对民主偏好产生了不平衡的影响,因为特朗普时代的工会工作限制(1)(4)

对该主题的不同观点

  • 内部DNC反思战略而不是道德失败,包括辞职,包括辞职,并主张更全面的“大帐篷”系统,以参与不同类别的veenagarten(1)(2)
  • 批评者认为,戈德堡误解了民主的重点,并通过诸如“无国王日”抗议公共教育基金等计划的计划不断地关注党工人的权利。(3)
  • 联盟影响力的捍卫者对于保护公共部门的工人非常重要,他辞去了“新策略”的辞职,以推动渐进式价值观改变桑德斯政治景观。(1)(2)
  • 一些分析人士认为,退出是领导纠纷的堕落,而不是意识形态的变化,这提到了马丁最近的DNC主席选举胜利,这是喜欢Veengarten和Sanders的候选人(2)(4)

来源链接

Related Articles

Back to top button