《工党成本评论》的《卫报》的观点：大臣收紧皮带和松散的铰链|社论

BRexit的幽灵困扰着劳动成本审查，旨在第二次奠定基础。它的重点引起了这对夫妇的舆论主题的共鸣：控制移民，为NHS提供资金。总理和雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）表示，在本议会中使用酒店庇护将每年节省10亿美元，NHS的成本每年增加3％。里夫斯女士是一个政治设计的安全和同情心。但是，它读了威斯敏斯特东正教美德过滤的英国退欧的普遍承诺。

危险是所有这些都是口号，很少的解决方案。庇护所节省的时间正在参加ULA，NHS预算的年度增长低于其历史平均水平。对于运输，教育和地方政府等关键领域，有实际的削减或基本固定的预算。面对家庭办公室的庇护所比储蓄更深，警察和伦敦市长萨迪克·汗（Sadiq Khan）触发了萨迪克·汗（Sadiq Khan）的警报。

显然，今天的总理非常明天，明天还不足以容纳医院病房，高层街道或教室。选民的日常经验设计了他们的判断。因此，在里夫斯女士的票价上加上帽子，警察和理事会的资金正在增长“成本权力”，从而有一些源于里夫斯女士的生活支出压力的节点。尽管进行了负面的简报，但埃德·米利班德（Ed Miliband）在审查中取得了重大成功，尤其是为了保护BB 130亿暖房屋隔热计划，并巩固了他对GB能源议程的影响，从而增加了英国的净杰罗能源战略。

里夫斯女士明智地收紧皮带和铰链。在英国的领导下，在劳动下，它变成了“每一英镑的支出”，但该国数十亿美元的资本投资水平。去年10月，总理提出的金融法规的可喜变化已减少，这为这种投资提供了更多的空间。这种变化允许评论迷：核反应堆，负担得起的房屋和新曼彻斯特至现成的铁路。

没有改变的是，其当前预算应在参考结束时剩余。这限制了该州的每日成本和重新释放的年度数字，这可能会导致实际裁员，并遏制直接增加家庭收入的选择。成本审查是，基础设施的成本可以提高生产率更高。但是，在议会中，没有源于对综合增长的需求的燃料。这使得很难达到政府财务任务的高可支配家庭收入和人均GDP。

Rews女士可能必须提高税收以履行其财务规则，因为政府承诺被堆叠起来，并且需要找到钱来恢复冬季燃油付款并重新考虑双孩子福利上限。然而，总理或总理不敢大声说。高税，尤其是在财富上，是一件好事。 Reeves女士的计算可能是不可避免的，因为B 140亿b的估计容量增长中有140亿美元 – 削减很痛苦。

政治故事只有在政策的影响出现在线程裸露的服务和平坦的房屋收入中时才才是。对于所有投资，必须看到比选民恢复更多的关注点。如果没有经济理论的修改，劳动风险就会转变为散文，但人们仍在等待应许诗。